Monito 2021 #07 | Monitoring DMARC Badsender.com – Juin 2021

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin
Partager sur email
Randy Tarampi by Unsplash

Comme à chaque début de mois maintenant, nous allons vous partager dans cet article, nos résultats de conformité DMARC !

Pour résumé : Aujourd’hui, notre politique de sécurité est à « quarantine », ce qui signifie que tout e-mail ayant les authentifications SPF & DKIM en échec sera délivré en courrier indésirable sur tout organisme (FAI, Webmails, entreprises, …) capable d’interpréter et d’appliquer la règle de sécurité DMARC.

Nous avons, à terme, deux objectifs pour 2021 :

  1. Passer notre politique de sécurité de « quarantine » à « reject » : nous demanderions alors à tous les FAI/Webmails/Filtres (interprétant DMARC) de rejeter les e-mails ayant une mauvaise authentification SPF & DKIM.
  2. Légitimer tous nos flux e-mails (et oui, nous utilisons plusieurs outils distincts pour chaque typologie d’envoi – comprenez, nous n’avons pas tous nos œufs dans le même panier :p).
  3. Appliquer un alignement SPF & DKIM « strict » au lieu de « relaxed » (comprenez « souple ») : On brande TOUT en Badsender.com !

Ce 3ème point est trop compliqué à mettre en place (cf. point n°2), on restera en « relaxed » puisque tous nos flux légitimes seront brandés avec un sous-domaine de Badsender.com. Et si un jour les choses changent… On étudiera un passage vers un alignement strict !

Nous sommes conscients que ça va prendre du temps et de l’énergie mais ce n’est pas infaisable ! Et puis, si ça nous permet de réduire les risques d’utilisation de notre nom de domaine, le jeu en vaut la chandelle.

Allez, on rentre dans le vif du sujet… Bonne lecture 🙂

Taux de conformité de juin 2021

Pour être conforme DMARC, l’e-mail doit renvoyer un enregistrement SPF ou DKIM correctement authentifié et correctement aligné (souple ou strict).

Voici nos résultats sur le mois de juin 2021 (je garde volontairement l’historique depuis la parution du premier monitoring DMARC pour bien comparer l’évolution des données) :

Badsender.comVolumesConformeNon ConformeNon Authentifié
Juin 20214 71799,6%0,2%0,2%
Mai 20213 90099,7%0,1%0,2%
Avril 20214 21499,4%0,1%0,5%
Mars 20213 54999,1%0,9%0,0%
Février 20215 22199,8%0,2%0,0%
Janvier 20214 84398,0%1,9%0,1%
Décembre 20203 79799,3%0,4%0,3%
Novembre 20204 97398,0%1,9%0,1%
Octobre 20203 77295,8%4,1%0,1%
Notre taux de conformité depuis octobre 2020… Pas mal non ?

Très bon taux de conformité pour ce mois de juin 2021 avec plus de 99% de rapports conformes à DMARC. Seulement 7 rapports remontent comme « non-conforme » et 10 rapports « non-authentifiés ».

Authentification & alignement SPF & DKIM

Pour qu’un e-mail soit correctement authentifié avec SPF, il faudra que l’IP utilisée soit bien déclarée dans l’enregistrement SPF du domaine de l’enveloppe de l’e-mail (comprenez ici le domaine du MailFrom/Return-path – visible dans l’entête SMTP d’un e-mail).

Notre taux d’authentification SPF entre octobre 2020 et juin 2021

Pour ce mois de juin, nous maintenons notre taux de validité SPF au-dessus des 96%. Quand nous serons plus avancés dans notre politique DMARC et que notre migration d’infrastructure sera totalement terminée (espérons d’ici la fin de l’été), nous optimiserons – dans la mesure du possible – les 3,6% d’échec.

Et pour qu’un e-mail soit correctement aligné avec SPF, il faudra que le domaine de l’enveloppe de l’e-mail (ici le MailFrom/Return-path) soit identique ou issu d’un sous-domaine du domaine FROM (cf. domaine de l’adresse expéditrice).

Notre taux d’alignement SPF entre octobre 2020 et juin 2021

Quelques flux secondaires remontent un problème d’alignement. Nous les avons identifiés et les corrigerons certains pendant l’été pour les rendre conforme à DMARC.

Pour qu’un e-mail soit correctement authentifié avec DKIM, il faudra que l’e-mail comporte une signature DKIM valide (Peu importe le domaine utilisé dans la déclaration du « d= »).

Notre taux d’authentification DKIM entre octobre 2020 et juin 2021

Quasi parfait ! Notre taux de validité DKIM sur le mois de juin est excellent, au-delà des 99% !

En ce qui concerne l’alignement DKIM, pour qu’un e-mail soit correctement aligné, il faudra alors que le domaine déclaré dans la signature DKIM (contenu dans le « d= ») soit identique ou issu du sous-domaine du domaine FROM (cf. domaine de l’adresse expéditrice).

Notre taux d’alignement DKIM entre octobre 2020 et juin 2021

Tout comme l’alignement SPF, quelques flux secondaires remontent des problématiques d’alignement DKIM. Nous les corrigerons également pendant l’été 🙂

Dernier taux lié à DKIM, le taux d’e-mails non-signés (et oui il y en a encore). Il s’agit des e-mails ne comportant aucune signature DKIM.

Notre taux d’e-mails non-signés avec DKIM entre octobre 2020 et juin 2021

Tout comme le mois dernier, nous avons eu quelques rapports non-authentifiés avec un sender rDNS en .ru !

Répartition des e-mails non-conformes & non-authentifiés

Voici la liste des « Sender rDNS » (comprenez ici le nom de domaine qui est associé à une IP) remontés comme « non-conformes » sur le mois de juin 2021 :

OrganisationSender rDNSCatégorieVolumesPourcentageSourceAction
Microsoft*.outlook.comWebmail457%ConnuAucune action
Google*.google.comWebmail229%InconnuAucune action
Alan*.alan.eu 114%ConnuRendre conforme
Sources “non-conformes” de juin 2021

Seulement 7 remontées pour ce mois de juin 2021. Seul le flux d’Alan (notre mutuelle) devra être conforme à DMARC.

Et la liste des « Sender rDNS » remontés comme « non-authentifiés » :

OrganisationSender rDNSCatégorieVolumesPourcentageSourceAction
UnknownUnknown330%InconnuAucune action
Inconnu*.hoff.ru220%InconnuAucune action
Inconnu*.nichost.ru220%InconnuAucune action
Microsoft*.outlook.comWebmail110%InconnuAucune action
Inconnu*.eyfelshop.ru110%InconnuAucune action
Proofpoint*.pphosted.comAnti-Spam110%InconnuAucune action
Sources “non-authentifiées” de juin 2021

Pour ce mois de juin, 10 rapports « non-authentifiés » venant principalement de Russie ont été identifiés. Aucune action de conformité ne sera à réaliser sur ces flux.

Tendance des erreurs SPF & DKIM

Nous avons la possibilité de savoir sur chaque « Sender rDNS » quelles sont les problématiques que nous avons rencontrés et qui seront à corriger.

Voici ci-dessous les tendances remontées sur les erreurs SPF & DKIM pour le mois de juin 2021 :

Tendance des erreurs SPF les plus fréquentes

Tendance des échecs SPF sur le mois de juin 2021

Du côté des erreurs SPF, 364 e-mails remontent un problème d’alignement SPF (-8 par rapport à mai), 132 remontent SPF en échec (+34 par rapport à mai), 17 remontent un problème d’authentification SPF (+8 par rapport à mai).

Tendance des erreurs DKIM les plus fréquentes

Tendance des échecs DKIM sur le mois de juin 2021

Du côté des erreurs DKIM, 97 e-mails remontent un problème d’alignement DKIM (+17 par rapport à mai), 72 remontent DKIM en échec (+30 par rapport à mai), 7 remontent un problème d’authentification DKIM (+1 par rapport à mai) et 1 remonte une erreur permanente (+1 par rapport à mai).

Notre feuille de route pour cet été !

Pour cet été (on voit large), nous aurons quelques objectifs à atteindre :

  1. Finir notre migration d’infrastructure.
  2. Corriger les flux devant être conforme à DMARC.
  3. Repasser notre politique de sécurité DMARC à « quarantine » d’ici début septembre.

Conclusion

Tout comme les mois précédents, ce mois de juin a été plutôt très tranquille. L’été s’annonce comme chargé et devrait aboutir à quelques belles optimisations. Rendez-vous finalement début septembre pour connaître tous les changements 🙂

—–

Si vous aussi vous avez pour ambition de vouloir rendre vos flux e-mails conformes à DMARC mais que vous ne savez pas par où commencer, quelle(s) solution(s) utilisée(s)… On est là pour vous aider J

—–

N’hésitez pas à partager, liker, commenter… Bref, faites du bruit !!!!!

—–

Badsender, agitateur d’expertise emailing ! Badsender, c’est une équipe d’artisans spécialistes des différentes disciplines qui entourent l’email marketing ! Notre agence emailing intervient sur des questions des stratégie, de conception, d’orchestration et de délivrabilité. Cette expertise, nous vous la proposons sous forme de coaching, d’audits, ou d’intervention en tant que force de production externalisée. 

—–

Nos autres contenus liés à DMARC (de près ou de loin) :

Monitoring DMARC de Mai 2021

Monitoring DMARC de Avril 2021

Monitoring DMARC de Mars 2021

Monitoring DMARC de Février 2021

Monitoring DMARC de Janvier 2021

Monitoring DMARC de Décembre 2020

Monitoring DMARC d’Octobre vs. Novembre 2020

Tech 2021 #02 | Et si vous déployez DMARC en 2021 sur votre nom de domaine ?

Notre Livre Blanc sur le déploiement de DMARC

— Tout savoir sur SPF en 3 articles :

         Qu’est-ce que SPF ? Configuration, vérification et monitoring

         10 Conseils à mettre en place dans sa configuration SPF

         Et si vous passiez votre enregistrement SPF au qualifieur -all ???

— Tout savoir sur DKIM (1 article seulement) :

         Qu’est-ce que DKIM ? Configuration, vérification et monitoring

— Presque tout savoir sur ARC (1 article pour le moment) :

         Qu’est-ce que l’ARC ? Définition, fonctionnement et vérification

—–

Photo by Randy Tarampi on Unsplash

—–

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin
Partager sur email

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Livre Blanc Choix d'une solution eCRM / emailing

Savez-vous que nous mettons à votre disposition un livre blanc pour choisir une solution eCRM/emailing ?